Articoli Medicina del Lavoro - P&R Public
Anno 9, Trimestre 1
07.02.2019
UNA INTERPRETAZIONE SURREALE DELL’ART.13,6° SECONDO PERIODO DEL D.LGS. 38/2000 - SENTENZE CASSAZIONE N.6048 E N.6774 DEL 2018
Adriano Ossicini già Sovrintendente Medico Generale Inail già Docente a contratto Medicina Legale c/o Università “La Sapienza” Roma

RIASSUNTO

Vengono esaminate le due sentenze “gemelle” della Cassazione n.6048 e n.6774 del 2018 in merito all’interpretazione del comma 6, secondoperiodo dell’articolo 13 del D.Lgs n.38/2000, laddove si ritrova la dicitura “il grado di menomazione conseguente al nuovo evento viene valutato senza tenere conto delle preesistenze”.
L’interpretazione che ne viene data, non ci sembra rispettosa della volontà del legislatore, che intendeva escludere il coefficiente di maggiorazione nel caso di due eventi tutelati in regime diverso, laddove il primo fosse stato già indennizzato.
Il “senza tenerne conto” nell’esegesi della Corte porta, in limitati e particolari casi, dovuti danni relativi allo stesso organo/apparato, non solo ad una valutazione maggiore rispetto alla F.G. di fatto esclusa dalla norma, ma in maniera surreale porta a valutare due volte lo stesso danno.
Tutto ciò ci appare in contrasto con la volontà del legislatore espressa nella frase “senza tenere conto”, che è stata del tutto decontestualizzata nella sua corretta accezione ed applicazione addivenendo ad un risultato irrazionale.
 
Parole chiave: cassazione, danno biologico, lavoro, legislazione



Citation: Ossicini A. Una interpretazione surreale dell’art.13,6° secondo periodo del D.Lgs. 38/2000 - Sentenze Cassazione n.6048 e n.6774 del 2018. Prevent Res, published on line 06. Feb. 2019, P&R Public. 99. Available from: http://www.preventionandresearch.com/
Download full text: