Questo sito utilizza cookie, anche di profilazione di terze parti. Se vuoi saperne di più o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie clicca qui. Proseguendo la navigazione acconsenti all'utilizzo di tutti i cookie.
ISSN:2240-2594
Seleziona lingua |
International Open Access Journal of Prevention and Research in Medicine
Director Prof. Francesco Tomei
Docente di Medicina Legale Corso di Laurea T.P.A.L., già Sovrintendente Medico Generale Inail
Citation: Ossicini A. Se l’ausiliario del Giudice trae in errore chi dovrebbe aiutare. "Metodo Rossi" in danno biologico?
Prevent Res, published on line 03 May. 2016, P&R Public 91.
Available from: http://www.preventionandresearch.com/
L’autore esamina una recente sentenza della Cassazione, n.424/2016, in cui si fa cenno, per la valutazione del danno, al cosiddetto "Nuovo Metodo Rossi", e rileva numerose inesattezze ed imprecisioni nella consulenza tecnica espletata, non evidenziate da entrambe le parti, né dai Giudici di merito.
Segnala che il caso è pervenuto sino ai giudici di legittimità che, in carenza di elementi validi a supporto, lo hanno dichiarato inammissibile e respinto senza entrare nel specifico.
Ricostruisce l’iter giudiziario ed indica che, forse, una diversa strada era percorribile anche dai Giudici di legittimità risolvendo al meglio la situazione anche in carenza di valide motivazioni del ricorso.
Parole chiave: danno biologico, malattia professionale, legislazione.